data:image/s3,"s3://crabby-images/d05ad/d05ad08003fc33c4e710d6c1b52596d4184010de" alt="Москва: инфляция в столице в 2005 году была ниже общероссийской" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b19a/2b19a43f92b6d5d9d670653d28222d6afca5a42f" alt="Новогодние налоговые новации" |
28-12-2005 Высадка лесов не всегда полезна для экологии
Об этом предупреждают в своём исследовании Роберт Джексон и его коллеги из американского университета Дюка (Duke University). Посадка быстрорастущих деревьев, часто - вечнозелёных, - это один из способов удалять "лишний" углекислый газ из атмосферы, таким образом, замедляя пресловутое глобальное потепление. Но такие леса нуждаются в большом количестве воды и потому они могут дать побочный эффект в виде пересохших ручьёв и водяных пластов, а также - более солёной и кислой почвы. Команда Джексона изучила более 500 мест, где за прошлые 50 лет были высажены новые леса. В 13% случаев в течение года в этих местах пересыхали водные потоки. В среднем же, такие плантации сокращали местные водные ресурсы, то есть, воду доступную для питья и ирригации полей - наполовину. Джексон образно поясняет, что у многих чиновников, ответственных за эту область деятельности, на глазах "углеродные шоры". То есть, принимая решение, они думают (и говорят) лишь о тоннах поглощённого парникового газа и ни о чём больше. К тому же для некоторых стран и компаний такие посадки - способ заработать деньги на "углеродных кредитах", которые выкупают энергетические компании, поставщики углекислого газа в атмосферу. Учёный призвал учитывать больше побочных факторов, при проектировании лесопосадок в той или иной местности. Кстати, ранее мы рассказывали, что посадка леса может напротив - увеличивать выброс CO2, и проблема тут опять таки - в почве.
ИА "Альянс Медиа" по материалам "Аккумулятор новостей" |
|
|